Предисловие:
Эта тема, скорее всего, будет лишь повторением, причем в значительно урезанном виде, знаменитого "Мифотверчества" комрада _darkus_ , но мне тут навеяло музыкой, так сказать...

В последнее время я практически перестал вести дискуссии в ЖЖ в различных сообществах и журналах так называемых толерастов или общечеловеков. Произошло это не от свойственной мне, в принципе, лени или не менее свойственного отсутствия веры в наличие разума у каждого отдельного человека. Произошло это от... скуки. А что еще, кроме скуки, может вызывать ситуация, когда абсолютно разные индивидуумы, не связанные друг с другом ничем, в определенных ситуациях, с усердием, достойным лучшего применения, транслируют в эфир одни и те же благоглупости? Причем зачастую одними и теми же словами.
Поднимите руки те, кто в ходе дискуссии ни разу не слышал от оппонентов следующих "мудрых мыслей":
"У преступности нет национальности!";
"Уроды есть везде, национальность тут не причем";
"А если убивают/грабят/насилуют (нужное подчеркнуть) русские - это что, лучше?";
"Да большинство русских  - алкоголики и лентяи! Если бы не гастарбайтеры, мы бы тут все уже грязью заросли совсем, т.к. руские никогда не пойдут работать дворниками" и т.д.
Кто не слышал - тот счастливчик и практически уникум. Мне вот подобные "рассуждения" встречаются повсеместно. Я не беру случаи, когда ими пользуются проплаченные "пейсатели" и профессиональные русофобы - с ними все понятно. Нет, речь лишь о тех случаях, когда этими шаблонами оперируют простые россияне, так называемые "овощи".
Лучший способ борьбы с шаблонами, позволяющий не свихнуться и не потерять окончательно веры в человечество - создание шаблонов ответов. Подобное следует лечить подобным, как говаривал булгаковский Воланд. Вот я для себя и набросал что-то вроде шаблонов ответов на наиболее распространенные благоглупости. Если кто-то еще не исчерпал в себе силы дискутировать  - можете пользоваться, мне не жалко.

Итак, глупость № 1 (не по степени глупости или частоте употребления, а просто по порядку):

"У преступности нет национальности!"
Тут необходимо разграничить три варианта истолкования:
1. За одно и то же преступление преступник должен нести одинаковое наказание, в независимости от его национальности.
В случае, если фраза произносилась именно в таком аспекте, она вообще не является благоглупостью. Она совершенно правильна и логична. Однако на практике именно такое толкование этой фразы общечеловеки считают диким и неправильным! Как же так: Калоев убил швейцарского диспетчера - так у него же обычай предков! Кровная месть! Это же надо учесть и относиться к нему снисходительно! Убил Гамидов человека из-за перебранки на дороге - так у него горячая кровь, вспылил, за что его сажать?
Т.е. подобное толкование этой фразы среди общечеловеков - явление крайне редкое.
2. Одни и те же преступления с одинаковой частотой совершаются преступниками разной национальности
А вот тут уже начинаются ложь, глупость и недальновидность. Выше уже приводился пример такого мотива совершения преступления, как кровная месть. Как часто можно встретить такой мотив преступления, скажем, у финов? А у чеченцев? Есть разница? Опять же, вышеприведенная "горячая кровь". Как же так: в первом случае общечеловеки этот фактор признают и даже считают смягчающим обстоятельством, а во втором - в упор не видят? Я даже мог бы не приводить канонических примеров цыганского конокрадства, вайнахских набегов, колумбийской наркоторговли, канибализма африканских племен и пр., когда преступное в наших глазах явление является чуть-ли не национальным обычаем тех или иных народов. Таким образом, мотив совершения преступления, его вид, вероятность и способ совершения и степень общественной опасности могут прямо зависить от национальности преступника.
3. Какой бы по национальности человек не совершил преступление - оно раскрывается одинаково
Такой глупости никогда не скажет человек, имеющий отношение к расследованию преступлений. Обыватели, однако, всегда во всем разбираются лучше профессионалов. Но им невдомек, что внедрить оперативного сотрудника в этническую преступную группировку - на порядок сложнее, чем в местную банду. Что среди русских, к примеру, гораздо меньше распространены диаспоры, которые всегда стараются отмазать "своего", даже если он замазан по уши. Они не понимают, что те же вышеупомянутые специфические для того или иного этоноса мотивы, методы и способы совершения преступлений требуют их дополнительного изучения и квалификации, что автоматически затягивает и усложняет работу органов.

P.S. В дальнейшем будут рассмотрены и другие "овощные" шаблоны. Если, конечно, кому-то будет интересно